跳至主要內容

關於 IFRS.Report

IFRS.Report 存在的理由、內容如何進行來源驗證,以及平台如何支持 IFRS 報告團隊。

2023年,香港一家中型企業的可持續發展經理耗時三週籌備公司的第一次IFRS對齊的可持續披露。她查閱 IFRS S1 準則,閱讀 86 個段落。她查閱 IFRS S2 準則,閱讀 36 個段落。她將她們與SASB 行業指引進行交叉引用。她從財務、運營、法務和採購部門收集數據。她起草回复。她尋找證據。她彙編了一份報告。最終形成的文件——但無法證明每項答案都是正確的、每個來源都經過驗證、每個披露都是完整的。

正是為IFRS.Report解決這一問題而設計。該平台是IFRS S1和S2可持續披露的結構化參考工具。它在相关情境中提供準則內容:逐條、每個要求、每個行業指標。平台採集來源證據並將其鏈接到每次披露。它使用人工智能輔助起草,但絕不覆蓋人工輸入。平台生成與IFRS S1、S2和SASB行業指標對齊的報告。三周的工作轉化為一份、可審計的、經來源驗證的披露。

IFRS.Report不隸屬於IFRS基金會或ISSB。它建立在他們發布的準則為基礎。本網站上的每篇內容都來源於IFRS S1、IFRS S2、SASB 行業指引或命名的監管來源。每次引用都針對來源文件進行驗證。香港的可持續發展經理不再花三周時間整理證據。她僅需三小時審閱。

簡明解讀

實施指南將標準分為五個步驟。步驟一:找到你的重大風險。步驟二:建立治理。步驟三:定義策略。步驟四:測量一切。步驟五:準備核證。每個步驟映射到一個條文。每個條文映射到一個披露。每個披露映射到證據。

  • IFRS.Report的存在是為了使IFRS合規變得易於獲取——準則參考、證據採集和人工智能輔助起草在一個平台中。
  • 每篇內容都來源於IFRS S1、IFRS S2、SASB 行業指引或命名的監管來源——針對原始文檔進行驗證。
  • 實際檢驗標準是報告團隊能否將三周的證據彙編減少到三小時的審查——每次披露都可追溯到其來源。

技術要求

  • 重要性評估框架IFRS S1 §17–19:重要性評估是基礎——識別可能合理影響投資者決策的可持續相關風險和機遇。
  • 治理文檔架構IFRS S1 §26–27:治理文檔化監督機構和管理人員的角色、責任和報告頻率。
  • 策略與情景分析方法IFRS S1 §28–42:策略描述風險和機遇如何影響商業模式——情景分析評估氣候相關情景下的韌性。
  • 指標、目標與核證路徑IFRS S1 §45–53:指標和目標必須可驗證——核證路徑保留來源證據、計算方法和審閱者批准。

來源

  1. IFRS S1 §54-59Sources of guidance (Part_A_Standards/IFRS_S1_General_Requirements_for_Disclosure_of_Sustainability-related_Financial_.pdf)
  2. IFRS S2 §27-36Climate metrics and targets (Part_A_Standards/IFRS_S2_Climate-related_Disclosures.pdf)
  3. IFRS S1 §21-24Connected information (Part_A_Standards/IFRS_S1_General_Requirements_for_Disclosure_of_Sustainability-related_Financial_.pdf)