IFRS.Report
CSRD/ESRS與IFRS互操作性
ESRS雙重重要性與IFRS投資者導向披露之間的基於來源的橋樑。
慕尼黑的一個報告團隊為他們的第一次CSRD披露做準備。他們需要在ESRS E1到G1之間收集1,200個數據點。他們還需要為其英國子公司遵守IFRS S1和S2。兩個框架重疊——氣候管治、策略、風險管理、指標——但它們並不相同。ESRS要求雙重重要性。IFRS要求財務重要性。ESRS有12個跨領域和專題標準。IFRS有兩個。團隊正在準備兩份報告。
2024年5月ISSB和EFRAG之間的互操作指南改變了這一點。它確認根據ESRS報告的公司可以聲稱其氣候披露符合IFRS S1和S2。重疊是實質性的：管治（第26–27段）、策略（第28–42段）、風險管理（第43–44段）和指標（第45–53段）在兩個框架之間直接映射。差異在於範圍：ESRS涵蓋更多主題，IFRS專注於投資者決策有用性。
根據IFRS S1 第 54 至 59 段，主體可參考其他準則制定機構的指引。互操作指南提供了該參考：ESRS E1（氣候變化）映射到IFRS S2，ESRS 2（一般披露）映射到IFRS S1。慕尼黑的報告團隊不再準備兩份報告。他們準備一份，附有顯示哪些ESRS披露滿足哪些IFRS要求的映射。1,200個數據點變成800個——重疊消除了重複。
兩個框架，一份報告——ISSB-EFRAG互操作指南映射重疊，使編製人員不會重複報告相同資訊。
簡明解讀
ESRS和IFRS是兩個框架，一個氣候披露。2024年5月ISSB-EFRAG指南將ESRS E1（氣候）映射到IFRS S2，ESRS 2（一般披露）映射到IFRS S1。根據ESRS報告的公司可以聲稱其氣候披露符合IFRS而無需重複。
- 兩個框架，一份報告——ISSB-EFRAG互操作指南映射重疊，使編製人員不會重複報告相同資訊。
- ESRS要求雙重重要性；IFRS要求財務重要性。差異在於範圍，而不是證據質量——兩者都需要來源可驗證、條文引用的聲明。
- 實際檢驗標準是公司能否展示哪些ESRS披露滿足哪些IFRS要求——附有審計師可以驗證的映射。